Sayın Aziz Sancar, ABB'nin kararına ortak olmayınız

ABDULLAH Cevdet Sokağı'na Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nce adınızın verilmesi, bir oldubitti ile tamamen saptırılmış, bilimsel objektiflikten uzak iddialara dayanan, sizin adınızı da istismar eden ideolojik bir...

ABDULLAH Cevdet Sokağı'na Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nce adınızın verilmesi, bir oldubitti ile tamamen saptırılmış, bilimsel objektiflikten uzak iddialara dayanan, sizin adınızı da istismar eden ideolojik bir karardır.
-2005 yılında aynı gerekçelerle, Abdullah Cevdet Sokağı adının Yusuf Halaçoğlu olarak değiştirilmesine ilişkin ABB meclis kararı, tarafımca açılan dava sonucu Ankara 5. İdare Mahkemesi’nce iptal edilmiş ve Büyükşehir Belediyesi’nin temyiz ve karar düzeltme talepleri Danıştay 8. Dairesi tarafından reddedilerek iptal kararı birkaç yıl önce kesinleşmiştir.
-Kesinleşen bu mahkeme ilamında aynen ‘Cumhuriyet’in ilk yıllarında, Ankara’nın gelişmesine paralel olarak oluşan dokuya uygun olarak konulmuş Abdullah Cevdet Sokağı’nın adının değiştirilmesine sebep olabilecek hukuken geçerli ve kabul edilebilir bir neden ileri sürülmediği gibi ileri sürülen gerekçenin de gerçekçi ve geçerli olmadığından, Abdullah Cevdet adının kaldırılması ve yeni bir ad verilmesi biçiminde tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığından iptaline’ karar verilmiştir.
-Anayasal hükümlere göre herkes mahkeme kararlarına uymak ve tüm merci ve makamlar bu kararları uygulamak ve değiştirmemek ile yükümlüdür.
-Gerekçeleri kesinleşmiş mahkeme kararı ile gerçekçi ve geçerli bulunmayan Büyükşehir Belediyesi’nin aynı gerekçelere dayalı işbu meclis kararı; hukuk devletine, hukukun üstünlüğüne, insani, tarihi ve bilimsel etik kurallarına aykırılığı yanında, görev suçunu da oluşturur.
-Hukuki süreci başlatmadan, hukuk bilgisini 40 yıldır ülkesi ve halkının çıkarları, insan, çevre ve hayvan hakları konusunda büyük bir kısmı lehe sonuçlanan davalar açan; sizin gibi yurttaşlığından onur duyduğum, yaşam andım Türkiye Cumhuriyeti kurtuluş ve kuruluş ilkeleri adına; hukuki, insani ve bilimsel hiçbir haklı gerekçesi bulunmayan bu kararı reddediniz.
Av. Sedat VURAL
Ankara Barosu
(Ank. 5. İdare Mahkemesi’nin 28.02.2006 t.e:2005/1711, k:2006/465.iptal kararı
Danıştay 8.daire 26.06.2007 t,e:2006/3948,k:2007/4056, onama kararı)

YAZININ DEVAMI
ÇOK OKUNAN YAZARLAR
YAZARIN DİĞER YAZILARI
Sahte gıdalar pek çok 22 Kasım 2024 | 90 Okunma Erdoğan’dan memur, emekli ve asgari ücretliye gönenç payı verilebileceğinin sinyali geldi: Memur ve emekliye ‘müjde’ satır aralarında 21 Kasım 2024 | 2.585 Okunma Bir Muazzez İlmiye Çığ anısı 20 Kasım 2024 | 706 Okunma Ceza tutarlı tavır mıdır 19 Kasım 2024 | 84 Okunma 4 milyona yakın emekliye sıfır zam tehlikesi... Emekliye yüzde 15 zam yolda 15 Kasım 2024 | 518 Okunma
TÜM YAZILARI
Yorumlar